Varför ska vi förbjuda kvalitet och försvara massuppsägningar?

Det går inte att låta bli att reflektera över hur tankarna går hos sjukvårdens utförare. Att välfärdens resurser minskar vet vi alla och att det påverkar vården vet vi likaså. Då är det intressant att följa hur två utförare, det privata Capio som precis vann upphandlingen av St Görans sjukhus och det offentligt drivna Karolinska sjukhuset, resonerar inför sparkraven.

Karolinska meddelar raskt att man måste skära bort 300 tjänster för att få budget i balans. Ett enkelt hugg med kniven och ekonomin är på plats. Vilkas konsekvenser det får för kvalitet, patientsäkerhet, reflekterar inte sjukhusets ledning över men flaggar för längre väntetider. Budget går i balans.

Capio går en annan väg, trots minskade ekonomiska ramar och oförändrat uppdrag från Stockholms Landsting. De letar efter de onödiga kostnaderna, de som kan skäras bort utan uppsägningar och kvalitetssänkning. Och de pekar ut vårdskadorna som det enskilt viktigaste sparbetinget. Kan man bara sänka de skador vården själv orsakar människor så finns det mycket att spara, människor ska inte bli värre sjuka bara för att de söker vård. Sjukhusets lönsamhet ökar.

I Sverige dör varje år 6000 människor och fler än 100 000 skadas med långa sjukskrivningar bara för att de har sökt vård för andra, mindre allvarlig åkommor. Det är ju i sig ett fullkomligt orimligt förhållande. Göra bara tankeexperimentet att SJ meddelar att 6000 människor och 100 000-tals skadas varje år bara för att de har valt att åka järnväg. Och att ingen gör något åt det.

Nåväl, det intressanta är väl att i de här två exemplen så har det offentliga alternativet valt massuppsägning av personal för att spara pengar medan det privata alternativet väljer bättre kvalitet för att nå lönsamhet. Två tänkesätt. Två sätt att se på sitt uppdrag. Två sätt att se på sitt ansvar inför uppdragsgivarna.

Nu vill några att det ena alternativet skall förbjudas och det andra ska få ensamrätt till verksamhet. Om jag skulle välja utan skygglappar så borde offentligt driven vård förbjudas och privat dito vara det som fick fortsatt förtroende. 

Men så tänker inte en del. I stället lägger de all vikt vid de två kodorden ”spara” och ”lönsamhet”, spara är fint, lönsamhet är fult. Hur det drabbar medborgarna är ointressant. Inte ens när kostnaderna blir detsamma.


Och självfallet vill jag inte förbjuda offentlig verksamhet. Jag är inte för förbud. Jag är för bra beställare, bra upphandlare och bra utförare. Jag är för högkvalitet och patientsäkerhet. Jag vill att sjukvården skall vara tillgänglig och inte förvandlad till långa köer. Vem är inte det? 

Svensk politik och landets medborgare förtjänar bättre.

Intressant.


Jan Andersson skriver intressant i ämnet.


Läs även andra bloggares åsikter om förbud, offentlig sektor, politik, sjukvården, socialdemokraterna, vinster, välfärden, vård,

Förbjud dom! Flum-Björklund blottar ansiktet.

Folkpartiets ledare Jan Björklund tänker gå till val på att föreslå en svensk lagstiftning som förbjuder bruket av burka och niqab i svenska skolor. Förbudet skall ge rektorer vid gymnasier och svenska högskolor enkla regler att agera utifrån. Burka no!

”– Undervisning är kommunikation, det är att kunna se varandra i ögonen och ansiktet och kunna kommunicera med varandra. Där menar jag att det är extremt olämpligt att tillåta klädsel som täcker ansiktet, säger Jan Björklund till Ekot.”

Några vetenskapliga belägg presenterar folkpartiledaren inte för att det han påstår. Jag menar, om hans tankar vore riktiga så skulle alltså en stor del av världens befolkning inte kunna kommunicera med varandra. För nu talar vi inte bara om muslimska kvinnor i burka och niqab, Nej vi talar givetvis om alla blinda, för att inte tala om alla som har kontakt med varandra med brev, telefon, radio, mail, sociala medier, internet också. I skolans värld så bör man i konsekvensens namn förbjuda distansundervisning över internet tillsammans med detta försvinnnade fåtal kvinnors klädesval.

Och har Björklund någon vetenskaplig grund för att hävda att kommunikationen inte bara förbättras, utan faktiskt uppstår först i samma ögonblick dessa kvinnor ändrar klädstil? Han predikar och pekar med hela handen. Förstår de inte bättre så vill han gärna krydda sin manliga omsorg med lite hot:

”– Jag tror att man är väldigt ärlig mot en ung flicka som bär burka eller niqab om man säger till henne att inte söka till förskollärarprogrammet, för att hon inte kommer att få anställning som förskollärare. Barnen måste kunna se på sin förskollärare om hon är bestämd, eller glad eller oroad eller så.”

Nej, forskning och fakta har han givetvis inte, för denne, den gamla skolans och vetenskaplighetens överstepräst inom svensk politik, han har ersatt vetenskaplighet med flummets främsta utsaga: ”Jag har inga fakta men jag har en känsla av det.” Och i den politiska opportunismens flumlandskap försvinner han tillsammans med sin ministerkollega Billström, herr Sarkozy och några andra europeiska prominenser.

Läs även andra bloggares åsikter om burka, invandrare, invandring, diskriminering, niqab, skolan, Jan Björklund, förbud, politik, politiker, lagstiftning, valet 2010, val 2010,

Intressant.

Stoppa borgarnas förbud mot kantarellplockningen!

Jag har just ägnat ett par timmar att ta hand om mina spontant plockade kantareller. Utan kniv och borste fyllde jag en papplåda jag hade i bilen och fick med mig hem 3-4 liter kantareller och en massa skogsavfall. Alltså får man rensa hemma vid köksbordet i stället. Nåväl fint blev det och gott ska det bli. Jag är ju i vanliga fall en höstplockare, dvs jag jagar inte kantarellerna den här tiden på sommaren, även om jag vet att det finns. Brukar bli fokus på bären istället.

Och vad är mera lämpligt när man sitter där med kniven halvvägs genom kantarellfoten och med borsten balanserande i samma hand, livsfarligt nära ögonen, än att tänka på politik. Kantarellpolitik närmare bestämt. Eller mera specifikt, de outtalade attackerna från borgarnas sida mot kantarellplockningen. Borgarna vill ju förbjuda den, men dom erkänner det inte. Dom säger inte ett ord om saken. I stället kallar de samman till presskonferenser och pratar om helt andra saker. Littorin avgår och skyller på media. Luktar det eller luktar det? För säkerhets skull gjorde jag en sökning på Google och sökte på kantareller och Littorin och man kan ju själva se sambandet! Vad sägs om detta:

”Fullt av kantareller i skogen - DN.se10 jul 2009 ... Kantarellerna dyker upp tidigt när regnet öser ned. ... ”Min klient Sven Otto Littorin förnekar brott och avvisar därmed bestämt ...www.dn.se/sthlm/kantareller-stockholm-1.909276 - Cachad – Liknande”

eller

”Littorin avvisar anklagelserna - Nyheter – helagotland.se 10 jul 2010 ... -Min klient Sven Otto Littorin förnekar brott och avvisar därmed bestämt .... Veckans veg: Spaghetti med kantareller och ädelost ...www.gotlandstidningar.se/nyheter/artikel.aspx?articleid=6132095 – Cachad”

Kan det sägas tydligare? Littorin dementerar och Reinfeldt slingrar sig och håller tyst. Inte ett ord om Littorins verkliga avsikter och handlingar, ”Kantareller, vadå?” verkar vara Reinfeldts reaktion, ”Till mig sa han att det var skilsmässan och vårdnadstvisten.” Snacka om uselt ledarskap.

Jag kräver nu att statsministern och hans bortsprungna Littorin-vovve träder fram och svarar för sig. Kommer regeringen att skrinlägga sina planer på att förbjuda kantarellplockningen och vilka konsekvenser kommer det att få för infrastrukturminister Thorstensson, som är djupt insyltad i den här härvan? Hon härstammar ju från Strömstad, eller hur? Kommer Littorin att öppna på förlåten och avsluta på ett hedersamt sätt? Får väljarna svar innan valet?

Aldrig har det väl varit tydligare hur svag den borgerliga regeringen är och hur smygande illvilligt de försöker bedra väljarna. Ett borgerligt Sverige är ett Sverige utan kantareller till älgsteken, och vad väntar bakom hörnet? Givetvis mitt nästa avslöjande om den borgerliga regeringens planer på att förbjuda älgsteksslakt.

Fredrtik Reinfeldt! Visa nu lite ledarskap. Du är svar skyldig! Sverige behöver en ny regering!

Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om Reinfeldt, Littorin, dementi, avgång, kantareller, förbud, kantarellförbud, regeringen, valet 2010