Det börjar tätna kring köttgrytorna

Så står vi där igen, församlade som åskådare av trängseln kring köttgrytorna. Aftonbladet avslöjar! Eller kompenserar kanske. Nu sätts sökarljuset på ledande moderater, igår Juholt idag Tobias Billström.

Billström som valdes in i riksdagen av Malmöborna har en lägenhet, en tvåa i Malmö och en övernattningslya i Stockholm. Tre rum och kök, inte i klass med Juholts fyra, men säkert mycket mera attraktiv i Hammarby sjöstad. Aftonbladet anger hyran till dryga 6000 kronor i månaden. Antagligen blandar de samman hyra med avgiften för bostaden till bostadsrättsföreningen för drift. Detta eftersom ju hyresrätterna har omvandlats till bostadsrätter under den tid han bott där. Precis som i fallet med Juholt slarvar Aftonbladet med sina uppgifter. Men likafullt så har Aftonbladet rätt, Billström utnyttjar en ersättning som han inte har rätt till. Åtminstone inte som tjänstledig riksdagsman.

Jag har redan i fallet Juholt visat hur han missbrukat ersättningen och inte redovisat sin boendesituation som det krävs av honom. Billström gör det samma. Och för det bör han prövas. Full tillbakabetalning av alla ersättningar under den tid som familjen bott i lägenheten i Stockholm är det enkla kravet. Dessutom bör prövas huruvida han har brutit mot lojaliteten mot arbetsgivaren genom att inte redovisa sin boendesituation.

Riksdagsmännen och regeringens ledamöter lyder under andra lagar än vanligt folk. Det gäller såväl pensioner och avgångsvederlag som ersättning för övernattningsboende. Att familjer skrivit sig på olika adresser godkänns normalt inte av Skatteverket. Om någon medlem vistas på flera orter ska han eller hon ändå folkbokföras där personen vistas störst del av tiden.

Men riktigt höga politiker är undantagna i Folkbokföringslagen – det gäller explicit riksdagsledamöter, statsråd och ministrar, politiskt tillsatta tjänstemän och politisk sakkunniga i departementen.

Lagen gör också undantag för fångar, missbrukare på behandlingshem, patienter på sjukhus och några få grupper till. Men det säkert inte relevant i Billströms och Juholts fall. Men borde kanske bli.

Jag upprörs lika mycket av dessa ”avslöjanden” om ministrarnas ersättningar, som jag gjorde av Juholts. Jag anser att de skall betala tillbaka varje krona. Och jag menar att de skall prövas för illojalitet mot arbetsgivaren. Att bestämma ersättningens storlek är en förtroendefråga, mottagaren skall redovisa underlaget för rätt till ersättning i enlighet med Riksdagens föreskrifter. Juholt, Billström, Tolgfors och allt vad de heter är skyldiga till detta. Gör de inte det så kan inte Riksdagsförvaltningen inte göra annat än betala ut det fulla beloppet. Det är inte deras sak att spionera på ledamöterna.

Tack vare drevet så har vi idag en mycket klarare kunskap om vilka lagar och regler som gäller. Låt oss tillämpa dem och slippa en ny debatt om blankettens utseende. För ytterst så handlar detta om jämlikhet och kamp mot privilegisamhället. Socialdemokratins grundval.


Statsministern kan tala, statsministern kan skriva, statsministern kan cykla men statsministern kan inte dansa rock ´n roll. Och slingra sig kan han.

Intressant.

Läs även andra bloggares åsikter om Billström, Håkan Juholt, Tolgfors, jämlikhet, frihet, solidaritet, privilegiesamhället, ersättningar,

Va!!?? Har han mistat vettet?

Det här var nog det allra sämsta svar som Håkan Juholt kunde ge.

"Håkan Juholt ser raset som logiskt.

– Jag har befunnit mig i tio dagars torktumlare av fakta, lögner, rykten och krigsrubriker med väldigt fördömande hårda omdömen, Det är klart att det påverkar människors inställning, säger S-ledaren till Göteborgs-Posten.

Han tror att han kan återvinna förtroendet.

– Det tror jag när krutröken lagt sig."

I stället för öppenhet vill han alltså vänta tills "krutröken" lagt sig. Menar han till folk har glömt? Tror han att folk glömmer 2 ton Toblerone. Nej opinonsraset kräver något helt annat. Gamla hederliga socialdemokrater säger nej och lämnar oss. De har fått nog. Var fjärde s-väljare 2010 vänder oss ryggen. Och då ska vi vänta och se!

Nej vägen framåt kräver öppenhet, dels en personlig redovisning från partiledarens sida och att han betalar tillbaka alla pengar han kvitterat ut. Att stoppa huvudet i sanden och hoppas på att medborgarna ska gilla arslet är fåfängt.

Partiet måste ställa sig i spetsen för en kamp mot privilegierna och privilegiesamhället. Vi måste visa att vi i ord och handling menar allvar med vårt idéfundament, alla människors lika värde, alla skall stå lika inför lagen.

Johan Westerholm, Erik Laakso, Einerstam, Einerstam2 och Högberg Stig Björn Ljunggren skriver alla viktiga inlägg om detta.

Läs även andra bloggares åsikter om Håkan Juholt, socialdemokraterna, privilegier, jämlikhet, ersättningar,

Lögnhalsarna hade fel och Aftonbladet hade rätt!

Egentligen är jag så evinnerligt trött på det här, men så länge lögnerna får stå oemotsagda och upprepas så slåss jag. Det har från en mängd håll hävdats att det inte finns regler för riksdagsledamöternas boende i egen bostad. Det är lögn, Visst finns det ett sådant reglemente. Det heter ”Föreskrift om arbetsrum och övernattningsbostäder för riksdagens ledamöter”. (Rfs 2005:9.pdf) och du finner det på riksdagens hemsida.

Så till saken. Riksdagen har antingen rum eller egna lägenheter som ställs till ledamöternas disposition men man konstaterar också att visa ledamöter väljer att skaffa övernattningsboende på egen hand. Låt se vad föreskrifterna säger.

Under rubriken Övernattningsbostäder: Rätt till övernattningsbostad preciseras vad som avses:

11 § ... Med övernattningsbostad avses en övernattningslägenhet eller ett övernattningsrum i riksdagsförvaltningens bostadsbestånd eller motsvarande boende. (min kursiv)

Begreppet eller motsvarande boende avser de tillfällen då ledamot skaffat övernattningsbostad på egen hand. Vilket också tydliggörs på riksdagens hemsida som den såg ut då Juholt flyttade till Västberga och vid tiden för reglementets publicering.

Reglementet gäller alltså för alla sorters boende som det äskas ersättning för. Reglementet preciserar sedan.

13 § Rätten att disponera en övernattningsbostad är personlig och kan inte överlåtas av ledamoten.

Man kan alltså inte ta ut ersättning för någon annans räkning.

Vidare. När man ansöker om ersättning för övernattningsbostad så gäller följande

29 § … En närstående person får inte övernatta i lägenheten på egen hand annat än under enstaka nätter.

30 § … En närstående person får inte övernatta i rummet på egen hand.

Det föreligger inga som helst hinder för att flytta ihop med sin sambo/kulbo eller vad du nu önskar kalla personen ifråga, men du får inte söka ersättning för det. Redan här gör Juholt fel genom att sända in sin ansökan, och det spelar alltså ingen roll vad som står där eller inte. Föreskrifterna ger honom ingen rätt att ens söka om sambon regelbundet vistas i lägenheten under hans frånvaro. Hade han däremot fått besök av sin kulbo vid enstaka tillfälle så skulle han redovisat det på en speciell blankett:

32 § Om en person som avses i 29 eller 30 § och som inte har rätt till logiersättning
övernattar i bostaden, skall logiersättningen för denna tid reduceras till 75 procent.
Ledamoten skall för sådan övernattning betala tillbaka utbetald logiersättning med 25 procent av 1/30 per dag. Någon reducering av logiersättningen skall inte ske om en närstående person övernattat i samband med riksdagens öppnande eller andra officiella arrangemang. Inte heller skall någon reducering ske om barn under 18 år övernattat.

33 § Ledamoten skall på en av riksdagsförvaltningen framtagen blankett anmäla till förvaltningen när logiersättningen enligt 32 § skall reduceras. En sådan anmälan skall
göras senast inom en månad från det att övernattningen ägde rum.
…
En ledamot kan i stället välja att varje månad betala tillbaka en bestämd del av logiersättningen för övernattning av en närstående enligt 32 §. Någon anmälan enligt första stycket behöver då inte göras.

Detta är vad föreskrifterna säger. Läs och döm själva. Föreskrifterna säger precis vad som är ledamotens eget ansvar, och Juholt har inte tagit det ansvaret. Hade han gjort det så skulle riksdagsförvaltningen också dragit av från ersättningen. Att skylla på förvaltningen är off topic, det är inte deras sak att leka polis och forska i riksdagsledamöternas privatliv. Möjligen borde revisionen ha upptäckt det men det är en helt annan sak.

När lögnerna tog fart i och med Viktors Tullgrens bloggpost så slutade man tydligen läsa innantill. Så nu är det upp till bevis för Viktor Tullgren, Anders Svensson, Anna Ardin, Bo Malmberg mfl.

Existerar dessa föreskrifter eller inte? Gäller de allt ersättningsberättigat boende eller inte? Har Juholt gjort den enligt 33 § inkrävda redovisningen? Har han alternativt gjort något avdrag på ersättningen enligt 33 § andra stycket?

Jag ställer frågan varför lögnhalsarna inte redovisat riktiga källor och rätt blanketter, om det nu är detta det handlar om? Eller ljuger de inte, kan de bara inte läsa innantill? Jag lever med en stark känsla av dessa till varje pris velat rädda Håkan Juholts heder och ära, och att i denna vällovliga mission så är inget heligt. Passar inte sanningen så fabricerar vi en ny. Och är vi bara tillräckligt ivriga så kommer sanningen att få vika ner sig och lögnen bestå. Att man offrar ett parti och dess medlemmar betyder mindre. Alltid finns det väl något kansli någonstans som behöver nyanställa och då är bra att ha det i sin cv. Tjänster och gentjänster.

Det är precis som Per Wirten skriver i sin ledare i Dagens Arena, den här saken är inte färdig. Juholt instämmer och Carin Jämtin bekräftar. Är det inte dags för chefsåklagaren att ta upp förundersökningen igen. Jag menar om vi nu ska följa lagar och föreskrifter?

AB, DN, DN2,Svd, Expressen,
Intressant.
Läs även andra bloggares åsikter om Aftonbladet, lögner, Håkan Juholt, politik, mediadrev, socialdemokraterna, , ersättningar

Runt landet drar en man som har en enda uppgift, att återupprätta sin egen och sitt partis förlorade heder.

Idag börjar Håkan Juholt sin resa genom landet. Knappast en eriksgata med medborgare längs vägen som hyllar och hälsar sin monark. Nej, det är mycket mindre gloriöst än så. Runt landet drar en man som har en enda uppgift, att återupprätta sin egen och sitt partis förlorade heder.

Om detta ska lyckas krävs fullkomlig öppenhet.

Han får inte mörka ett enda lik i sin garderob, han måste spela med öppna kort hela vägen, det är det ena. Han måste betala tillbaka varenda krona som han har fått för mycket, han måste klargöra sina boendeförhållanden och framför allt sluta tala i gåtor.

För det andra måste han ta politiska initiativ när det gäller riksdagsledamöternas privilegier. De har kraftigt försämrat medborgarnas förtroende för inte bara politikerna utan också politik, och hör inte hemma i ett modernt, civiliserat demokratiskt samhälle. Det vimlar av illusionslösa och trötta partimedlemmar ute i organisationerna. De måste få argument och politiskt stöd för att återvinna förtroendet för vårt parti. Och då håller det inte med att stryka streck över och gå vidare.

Carin Jämtin, partisekreteraren och nr 2 i hierarkin, sammanfattade läget i söndagens agenda när hon slog fast: ”Det här bottnar inte i falangstrider. Det här bottnar i att Håkan Juholt inte har läst reglementet.". Enkelt och rakt på sak. Inga konspirationer utan ett fel begånget av partiledaren. Det måste han förhålla sig till på sin turné.

Partiet måste nu ta strid för en ändrad lagstiftning, vi kan inte längre tillåta att olika krav på bevis ställs på vanliga människor och riksdagsledamöter, vi måste få en lagstiftning som gör det möjligt att granska politikers beslut juridiskt och inte bara politiskt vart fjärde år. Att lönas extra för att man har stort ansvar utan att detta ansvar kan prövas inte bara sticker folk i ögonen, det skapar också sämre politiker. Mörkläggning är en politisk strategi för att klara nästa års val. Det är ovärdigt Sveriges nästa regeringsparti.

Vidare måste partiet ta strid för att riksdagsledamöternas alla privilegier avskaffas och att deras juridiska situation likställs med andra medborgares. Alla skall ställas lika inför lagen. Alla människors lika värde skall råda. Vi är ett parti som säger oss vilja jämlikhet. Där finns inga kompromisser. Mot bakgrund av den svarta vecka vi just genomlidit måste detta ställas i första rummet.

Men för att detta skall bli trovärdigt så måste Juholt själv vidta åtgärder. Han måste utan prut betala allt det som han har kvitterat ut för mycket genom åren. Vi vet att det handlar om 160 000 för åren i Västberga. Men ligger det andra lik lasten för de 15 år han bebodde riksdagens lägenhet? Städa upp i det då, och gör rätt för dig.

Han måste en gång för alla reda ut sina bostadsförhållanden. Var bor han och var övernattar han. I DN´s PÅ STAN-bilaga tar han oss på en mycket välvillig rundtur i ”mitt Västberga” som han säger sig ha bott i i fem år. Här vill han bli gammal tillsammans med sin Åsa och här vill han ta emot sina barn och barnbarn. Det är vacker bild av sitt boende och sin kärlek till förorten som jag kan känna igen från min egen tid i Stockholm.

Lite mer otydlig blir han när han skall beskriva sina förhållanden i Oskarshamn. I DN säger han att han har bott 43 år i Oskarshamn, 20 år i Stockholm och 5 i Västberga. Håkan Juholt är idag 48 år, 43 år i Oskarshamn och 5 i Västberga blir 48 år. Sina band till Oskarshamn idag beskriver han i TV4 morgonprogram som ” ...jag har två söner i ett hem i Oskarshamn. Jag vill att de ska känna att de har ett hem.” Det hem han talar så kryptiskt om, ”i ett hem i Oskarshamn” är inget fosterhem, ungdomshem eller annan anstalt. Nej det är hans frånskilda hustrus bostad. Där bor den ene sonen kvar, medan den andre har flugit ut. Men är det också Håkan Juholts hem, är det här han lever pappaliv med sönerna? Eller sker det någon annanstans i staden? Det räcker inte med att hävda att ”...mitt hjärta är med dem.” Skingra mörkret, Håkan Juholt!

Det renhårigaste vore att du skriver dig i Stockholm och avsäger dig ersättningen för dubbelt boende. Du måste inte vara skriven i valkretsen för att kandidera där, om jag förstått praxis rätt. Så blev Göran Hägglund invald i Stockholm utan att vara skriven där. Vid dina besök i din valkrets och hos dina barn, så begär du bara vanligt traktamente eller riksdagens speciella ersättning för bostad i valkretsen.

Då och först då blir det möjligt att för oss flygbladsutdelare att ge trovärdigheten tillbaka till socialdemokratins politik.

Intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om Håkan Juholt, socialdemokraterna politik, mediadrev, ersättningar,

Hur ligger det till egentligen?

Uff då, jag läser om Håkan Juholt som talar om att " jag har två söner i ett hem i Oskarshamn. Jag vill att de ska känna att de har ett hem. Jag är särbo med Åsa när jag är i Oskarshamn och jag är sambo med Åsa när jag är i Stockholm. Jag vill att mina söner ska veta att mitt hem och mitt hjärta är med dem."

Det hem i Oskarshamn han talar om bebos av hans frånskilda fru och den ene av deras två pojkar, den andre är utflugen. Ska man tolka det som att Håkan fortfarande bor med sin frånskilda fru, och att samboendet med den nya kulbon sker i övernattningslägenheten i Stockholm? Att det är de faktiska förhållanden att arvode för dubbelt boende utgår för stockholmskvarten och att han betalar halva hyran i Oskarshamn hos sin frånskilda fru? Vad avser han med "mitt hem och mitt hjärta är med dem." Jo hjärtat förstår jag men vilket hem? Det bör han nog reda ut innan media gör det.

Intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om Håkan Juholt, mediadrevet, ersättningar, bidrag, sanningen,